ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АНАЛІЗ ОБЛІКОВО-СТАТИСТИЧНОЇ РОБОТИ

 ЗА 2016 РІК У ПОРІВНЯННІ З 2015 РОКОМ

            Шевченківський районний суд Харківської області є місцевим судом першої інстанції , який згідно ст. 22 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві  загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні  справи,  а  також  справи   про   адміністративні правопорушення у випадках та порядку,  передбачених процесуальним 
законом. Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи).

У 2016 році до Шевченківського районного суду Харківської області  надходили  на розгляд справи різних категорій,  загальну кількість надходження  яких відображають показники, наведені в таблиці, в порівнянні з надходженням справ у 2015 році, з різницею показників у відсотках.

Кримінальні справи та матеріали

Звіт форми № 1

У 2012 році набрав чинності новий Кримінальний процесуальний Кодекс України,  однак за КПК 1960 року продовжують надходити кримінальні справи, хоча вже в значно меншій кількості: як у звітному періоді – 1 справа, так і у порівнюваному 2015 році – 1 справа.

Було розглянуто 1 справу з винесенням вироку, 4 справи знаходяться у залишку на кінець звітного періоду, залишок є аналогічним показнику порівнюваного періоду.

Із справ у залишку 2 справи зупинено у зв’язку з розшуком підсудного, що є аналогічним порівнюваному періоду.

            За розглянутою справою 1 особі було призначено покарання у вигляді позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати певні посади  або займатися певною діяльністю та конфіскацією майна.

Матеріали кримінального провадження

Звіт форми № 1-1

            Протягом 2016 року у провадженні суду перебувало 88 справ кримінального провадження (у 2015 році  – 111),  96 справ в порядку виконання судових рішень ( у 2015 році також  60), 175 справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб ( у 2015 році –69), 11 справ за скаргами (у 2015 році –3), 2 справи за заявами про відвід (у 2015 – 1), 1 справа в порядку надання міжнародної правової допомоги (у 2015 році – не було).  

            За 2016 рік було розглянуто 72 справи кримінального провадження, з них: з постановленням вироку - 69 ( з затвердженням угоди – 6), з закриттям провадження у справі – 2, повернено прокурору – 1 справу.  Було засуджено 79 осіб, виправданих немає, відносно 3 осіб закрито провадження у справі, відносно 1 особи справу повернуто прокурору, відносно 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру.

 Для порівняння:   у 2015 році  розглянуто  97 справ кримінального провадження, з них: з постановленням вироку - 93 ( з затвердженням угоди – 3), з закриттям провадження у справі – 2, повернено прокурору – 1 справу; засуджено 104 особи, виправданих немає, відносно 2 осіб закрито провадження у справі, відносно 1 особи справу повернуто прокурору, відносно 2 осіб справу направлено для визначення підсудності.  

            З вказаних справ кримінального провадження, що надійшли до суду, 1 справа надійшла відносно неповнолітніх,  в залишку справ не було, що є значно меншим від порівнюваного періоду ( у 2015 році – 3 справи,   в залишку не було). За вказаною справо постановлено вирок з затвердженням угоди про примирення, 1 особу засуджено.

            Щодо розподілу справ за категоріями, то найбільше справ надійшло щодо злочинів проти власності – 47 ,  у сфері обігу наркотичних засобів – 4, проти життя та здоров’я – 6, проти громадського порядку та моральності  – 9  ( 2015 році 60 справ, 10 , 4 та 3 справи відповідно). Вбачається, що у 2016 році значно зменшилося надходження до суду справ кримінального провадження категорії «проти власності», за рахунок чого зменшилася кількість загального надходження справ.

            Серед основних мір покарання, що застосовувалися за кримінальними провадженнями  до засуджених осіб у 2016 році були:

- громадські роботи – 12  , що майже однаково з аналогічним показником минулого року (у 2015 році - 13);

- арешт – 3 (у 2015 також 3);

- позбавлення волі на певний строк – 13 , що на 28 % менше  від показника застосування покарання  попереднього періоду (у 2015 – 18);

- штраф (основне покарання)– 8, що значно менше від показника попереднього періоду (у 2015 –1).

           У 2016 році було звільнено від відбування покарання з випробуванням 43 особи, що на 37 % менше від застосування даного показника у 2015 році (2015 рік – 68 осіб).

            У 2016 році 2 рази було застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та 2 рази застосовано конфіскацію майна  ( у 2015 році додаткові покарання не застосовувалися)

Наведемо таблицю щодо розподілу засуджених за видами покарань:

          На підставі КПК України до суду для розгляду слідчим суддею надходять клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування.

            Так, протягом 2016 року до суду надійшло 175 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб, всі розглянуті , з них 149 задоволено (у 2015 році – 72 та 65 відповідно), тобто кількість справ, що надійшли на розгляд слідчих суддів Шевченківського районного суду Харківської області у 2016 році збільшилася майже в 2,5 рази.

Серед категорій найбільшу кількість складають подання про тимчасовий доступ до речей і документів – 48,  з них задоволено  47 ( у 2015 році – 43 надійшло та 40 задоволено), проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 21, з них задоволено – 19 ( у 2015 році надійшло 6 , задоволено 5), застосування запобіжних заходів –12,  задоволено – 12 (показник аналогічний показнику попереднього періоду), клопотання про арешт майна – 68, задоволено 58. Видами запобіжних заходів, з клопотаннями про застосування яких зверталися , являлися – особисте зобов’язання , тримання під вартою, домашній арешт.

            У 2016 році значно збільшилося надходження до суду скарг на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування –  11 скарг, в порівнюваному періоді даний показник склав 2 скарги.

         У 2016 році на 57 % збільшилося надходження до суду справ в порядку виконання судових рішень, порівняно з 2015 роком, та становить 94 справи (у 2015 році – 60 справ).

Найбільш поширеною категорією серед даних справ є звільнення від призначеного покарання з випробуванням – 48 справ (2015 – 32 справи), з яких всі задоволені, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання – 13, задоволено 5 (у 2015 році – 12 та 6 відповідно), про адміністративний нагляд – 11 справ, задоволено 10 (у 2015 році 7 справ надійшло, з них 6  задоволено).

            З викладеного вбачається, що на розгляд суду у 2016 році порівняно з 2015 роком надійшло менше справ кримінального провадження, натомість значно збільшилося надходження клопотань, скарг під час досудового розслідування та справ у порядку виконання судових рішень. 

Цивільні справи та матеріали.

            У 2016 році залишилося майже незмінним надходження до суду цивільних справ позовного провадження та становить 412 справ ( у 2015 – 419 справ).

            Було розглянуто 388  справ позовного провадження (у 2015 – 427), з них з винесенням рішення – 347 справ (378 у 2015 р.), з задоволенням позову – 318 (у 2015 – 346), із закриттям провадження у справі – 11 (у 2015 –5), із залишенням заяви без розгляду - 29 справ (у 2015 – 43).

У 2016 році 1 справу передано для розгляду  в інші суди, як і у порівнюваному періоді.

            Показник винесення заочних рішень майже не змінився і  становить 131 у 2016 році ( у 2015році – 129).

            По розглянутих категоріях цивільних справ вбачається наступне.     У 2016 році не змінилося надходження до суду справ з трудових правовідносин, яке становить 3 справи (у 2015 – 3 ), також майже не змінилося надходження до суду справ із позовами щодо спорів про спадкове право та становить 73 справи проти 75 справ у 2015 році.  Майже незмінною є кількість справ, що надійшла до суду у позовних заявах із сімейних правовідносин  , яка становить 117 справ (порівняно з 114 справами у 2015 році) і  справ, що виникають із договорів, що становить 171  справу (показник попереднього року  - 174 справи).

Наведемо таблицю щодо деяких категорій справ позовного провадження, яка включає в себе також загальну кількість розглянутих справ у 2016 та 2015 роках, окремо виділивши кількість задоволених позовів:

У 2016 році більш ніж втричі збільшилося, порівняно з 2015 роком, надходження до суду заяв про видачу судового наказу та становить 24 відповідні заяви, порівняно із 7 заявами у 2015 році.  Протягом 2016 року судом не розглядалися заяви про скасування судового наказу, як і в попередньому році.

У 2016 році судом було розглянуто 56 справ окремого провадження, що на 5 % менше показника порівнюваного періоду - 59 . При цьому із справ окремого провадження у 2016 році збільшилося надходження до суду справ із заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та становить 43 справи, що на 13 % більше від надходження справ даної категорії у порівнюваному періоді (2015 рік – 38).

У 2016 році до суду надійшло  14 заяв у порядку виконання судових рішень, що є  майже аналогічним  показнику порівнюваного періоду (у 2015 році – 16 таких заяв), натомість зменшилося надходження скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, яке становить 1 скаргу проти 5 у 2015 році. 

Також у 2016 році надійшла 1 заява про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами, у порівнюваному періоді такі заяви не надходили.

Протягом 2016 року до суду надійшло 2 доручення судів України (у 2015 році – 1 доручення).  

            Кількість цивільних справ, що знаходяться у залишку на кінець 2016 року збільшилася на 51 % порівняно з 2015 роком  та становить 74 цивільні справи позовного та окремого провадження ( з них у 3 справах зупинено провадження),  у порівнюваному 2015 році залишок справ даних категорій  складав – 49 справ.

Адміністративні справи.

            У 2016 році до суду надійшло 13 адміністративних справ, цей показник на 63 % більше показника 2015 року  (у 2015 році - 8 справ).

Найбільше адміністративних справ надійшло в категоріях за позовами зі спорів з приводу реалізації публічної політики та становить 11 справ,  було розглянуто 10 справ разом з залишком минулого року, з прийняттям постанови про задоволення позову – 6, а в даній категорії найпоширенішим є позови категорії загальнообов’язкового державного пенсійного страхування – надійшло 9, розглянуто 8 справ (разом із залишком), задоволено – 5 (у 2015 році справ категорії загальнообов’язкового державного пенсійного страхування  надійшло 5, розглянуто 6 (разом із залишком), задоволено – 5.)

            Протягом 2016 року, як і в порівнюваному періоді,  до суду не надходили судові доручення, заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами  в адміністративних справах. 

            У 2016 році до суду не надходили заяви в порядку виконання судових рішень у адміністративних справах ( у 2015 році – 1 заява).

            Залишок адміністративних справ на кінець звітного періоду складає 2 справи ( у 2015 році – 1 справа, зупинена провадженням.

Справи про адміністративні правопорушення.

            У 2016 році на розгляд суду надійшло 410 справ про адміністративні правопорушення, що  лише на 1 % менше від показника 2015 року (416  справ).

Розглянуто у 2016 році - 384 справи про адміністративні правопорушення  ( показник  попереднього року – 414 справ).

Кількість повернутих справ збільшилася в чотири рази та становить 21 справу, з них для належного оформлення 19 справ, що свідчить про неякісну підготовку уповноваженими органами матеріалів при направленні до суду (  у 2015 році – 4).

            У 2016 році було розглянуто справ про адміністративні правопорушення щодо 384 осіб (у 2015 році – щодо 414 осіб). Накладено основних адміністративних стягнень:

- штраф – 178, що на 22 % менше від показника 2015 року (у 2015 році –228) ;

- позбавлення спеціального права – 1, що значно менше попереднього показника   (у 2015 році - 9);

- адміністративний арешт – 49 , що на 29 % більше від показника застосування даного виду стягнення у 2015 році  ( 38);

- громадські роботи – 87, показник застосування даного виду стягнення протягом 2015 року збільшився на 55 % порівняно з 2015 роком  ( 2015 рік -56).

            Такий вид адміністративного стягнення як попередження  не застосовувався взагалі, хоча у порівнюваному періоді на 17 осіб накладено відповідне стягнення.

Додаткові адміністративні стягнення у порівнюваних періодах не застосовувалися.    

Протягом 2016 року було закрито провадження відносно 64 осіб,  в т.ч. у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 6 осіб (2015 рік – 52 і 10 відповідно).

Найбільш поширену категорію справ становлять: керування транспортним засобом в стані сп’яніння (надійшло 51), насильство в сім’ї (надійшло 130), дрібне хуліганство (надійшло 75), порушення правил адміністративного нагляду (надійшло 42) тощо.

            Сума накладеного судом штрафу становить 292 881 грн., що вдвічі більше   показника попереднього періоду (внаслідок зростання сум штрафів в межах санкції статей),  добровільно сплачено – 77 612 грн. (2015 рік: накладено –  138 878  грн., сплачено добровільно –  91 219     грн.).

Звіт щодо звернення до виконання рішень судів

в частині майнових стягнень

            У 2016 році було передано на виконання 607  виконавчих документів на суму 3 682907  гривень, показник виданих виконавчих документів збільшився на 13 % порівнювано з попереднім      (у 2015 році – 661 виконавчих документів на суму 5 955 382  гривень). Показник виданих виконавчих листів зменшився на 8 %.

Показник виданих виконавчих документів про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами зменшився майже вдвічі та становить 4 проти 10 минулого року.  

У 2016 році було передано на виконання 70 постанов у справах про адміністративні правопорушення, що на 10 % менше показника 2015 року (78 постанов).

  Кількість виконавчих документів про стягнення аліментів, виданих у 2016 році збільшилася на 41 % та становить 45 виконавчих листів (проти 32 у 2015 році).

У 2016 році  майже незмінною залишилася кількість виконавчих документів про стягнення судового збору, яка  становить 183 на суму  62591 гривень ( у 2015 році – 177 на суму  30575 гривень).

При цьому у 2016 році значно зменшилася кількість виконавчих документів про інші стягнення на користь держави, серед яких судові витрати у кримінальних провадженнях за проведення експертиз, судовий збір в справах про адміністративні правопорушення в разі накладення адміністративного стягнення   і т.д., яка складає 54 виконавчих документи на суму 31 089  грн. (проти 79 документів на суму 69 294 у 2015 році).

Як вбачається з аналізу порівнюваних періодів, кількість виданих виконавчих листів та сума у них залежать кожного року від кількості та складності розглянутих справ, їх категорій тощо. 

Звіт про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору в місцевих та апеляційних судах. 

2016 році у провадженні суду перебувало 966 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Було фактично сплачено судового збору на суму 586 565 грн. Сума повернутого судового збору за ухвалами суду склала  76 903 грн.

За 365 заявами (скаргами) за рішенням суду було присуджено до стягнення в Державний бюджет 114 848 грн.

            За 74 заявами особи звільнені від сплати судового збору з підстав, визначених законодавством, на суму 52 519 грн.

Голова суду                                                           С.М. Стеганцов

Виконавець: Рибальченко О.М.

(057 51551)